股权质押和股权出质的区别

股权出质和股权质押的本质概念不同

股权出质是债务人或者第三人将公司股权出质给债权人，作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该股权折价或者拍卖、变卖该股权。而股权质押则是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。股权质押和股权出质的区别主要体现在以下几个方面：

1. 获得股权的方式不同

股权出质是债务人或者第三人将公司股权出质给债权人作为担保。这种情况下，债务人或第三人作为股权的原始所有人将股权出质给债权人，债权人获得了股权的所有权，但在债务履行期间，债务人仍旧享有股权的收益和控制权。而股权质押是出质人以其所拥有的股权作为质押标的物，通过签订质押协议将股权质押给质权人，质权人保留了股权的担保权，但并未实际取得股权的所有权，直到债务人违约或质权人行使质押权时才会有股权转移的情况发生。

2. 目的不同

股权出质的主要目的是为了提供债务担保。借款方出质股权作为担保物，以保证债务的履行。当债务人未能按约履行债务时，债权人通过处置出质股权来实现债权。而股权质押的目的是为了获得贷款。股权拥有人以其所持有的股权作为质押物，可以向金融机构或其他债权人获取贷款，提高融资能力。

3. 标的物的范围不同

股权出质将公司股权作为担保标的，即债务人或第三人将所持有的公司股权出质给债权人。在债务人未履行债务时，债权人有权以出质的股权作为担保物进行处置。而股权质押则更加灵活，出质人可选择将其所持有的全部或部分股权作为质押标的物，可以是所持有公司的全部股权，也可以只是所持有公司的一部分股权，根据双方的约定进行。

股权质押和股权转让的区别

股权质押和股权转让也存在一定的区别。

1. 权利性质不同

股权质押是一种权利，质押人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立质押，质权人获得了股权的担保权但并不承担该公司经营过程中的负债和纠纷。最终目的是质押权人实现回收给出质人的借款。而股权转让则是指股东将其所持有的股权通过转让的方式彻底转移给他人，转让人不再享有股权的权益，包括收益和控制权。

2. 权益变化不同

在股权质押中，质权人只获得了股权的担保权，质押人在正常情况下仍然享有股权的收益和控制权。只有当质押人未能履行约定的义务时，质权人才能行使质押权，以便实现对股权的质押担保。相反，股权转让的结果是转让人彻底失去对股权的控制权和收益权，购买人则获得了完全的股权所有权。

3. 法律效果不同

股权质押需要在相关合同中明确约定质押的范围、期限、实施条件等具体内容，并注册登记后才能生效。一旦质押人违约，质权人可以依法行使质押权，并通过拍卖、变卖质押股权来实现债权。而股权转让则是通过签订股权转让协议进行的，一旦转让手续完成，转让人即失去了对该股权的一切权益，购买人则取得了完全的股权所有权。

股权质押和股权出质在本质概念、获得股权的方式、目的以及标的物范围上存在明显的区别。股权质押和股权转让也具有各自不同的特点和法律效果。了解这些区别对于我们正确理解和运用股权质押和股权出质具有重要意义。